Es könnte ein kostengünstiger Weg sein, Leben zu retten.
Warum einige Experten meinen, es sei Zeit für ein nationales Maskenmandat.
Gesichtsmasken sind ein entscheidendes Mittel, um die Verbreitung von COVID-19 zu verhindern. Und wenn nicht genügend Menschen diese Masken tragen, könnte – und sollte wahrscheinlich – in unserer Zukunft ein nationales Maskenmandat eingeführt werden, sagen Experten.
Wenn man bedenkt, wie viele neue Fälle wir jeden Tag in den USA sehen und dass unsere Situation in den kommenden Wintermonaten wahrscheinlich noch schlimmer werden wird, „ist es an der Zeit, über ein begrenztes und vorübergehendes nationales Maskenmandat nachzudenken“, schrieb Dr. Scott Gottlieb, ehemaliger Kommissar der Food and Drug Administration (FDA), in einer neuen Stellungnahme im Wall Street Journal. „Ein Mandat kann ausdrücklich auf die nächsten zwei Monate beschränkt werden. Die Unannehmlichkeiten würden es dem Land ermöglichen, die Kapazitäten des Gesundheitswesens zu erhalten und mehr Schulen und Unternehmen offen zu halten“, fuhr er fort. „Selbst wenn Masken nur schrittweise hilfreich sind, gehören sie zu den wirtschaftlich am wenigsten kostspieligen und belastenden Optionen zur Verringerung der Ausbreitung“.
Tatsächlich legt eine neue, in Nature Medicine veröffentlichte Studie nahe, dass wir bis Ende Februar 2021 etwa 130.000 Leben retten könnten, wenn jeder in der Öffentlichkeit eine Maske trägt. Selbst wenn nur 85% der Menschen in der Öffentlichkeit eine Maske tragen würden, könnten wir etwa 96.000 Leben retten, sagen die Autoren der Studie.
Mit Zahlen wie diesen ist Dr. Gottlieb nicht der einzige, der auf die Idee eines Maskenmandats kommt. Nachdem er vor einigen Monaten gesagt hatte, dass er das Konzept nicht befürwortet, sagte Dr. Anthony Fauci, Direktor des Nationalen Instituts für Allergien und Infektionskrankheiten, letzte Woche gegenüber CNN: „Wenn die Menschen keine Masken tragen, dann sollten wir es vielleicht vorschreiben“. Und bei der letzten Präsidentschaftsdebatte erwähnte Joe Biden, dass ein Maskenmandat Teil seines COVID-19-Plans sein würde, wenn er Präsident würde.
Warum all die Aufregung um Masken? Es hat mit der häufigsten Art der Verbreitung von COVID-19 zu tun, nämlich durch Atemtröpfchen, die Viruspartikel enthalten. Menschen, die COVID-19 haben, können diese Tröpfchen verbreiten, wenn sie sprechen, niesen, husten, singen oder schreien. Von dort aus können die Tröpfchen in den Mund, die Nase oder die Augen anderer Menschen gelangen, oder andere Menschen können diese Tröpfchen einatmen. Eine Gesichtsmaske kann den Träger daran hindern, diese Tröpfchen zu verbreiten, und in einigen Fällen kann sie auch verhindern, dass der Träger die Tröpfchen anderer Menschen einatmet.
Die Kenntnis der Gesichtsmasken (zusammen mit sozialer Distanzierung und häufigem Händewaschen) kann wirklich helfen, die Menschen vor dem Coronavirus zu schützen, und einige lokale Regierungen haben bereits Maskenmandate in Kraft. Laut einem kürzlich erschienenen CNN-Bericht variiert die Einhaltung dieser Mandate jedoch erheblich von Staat zu Staat. Ein weiteres Problem ist, dass wir wissen, dass kleine Versammlungen in geschlossenen Räumen, die wahrscheinlich von öffentlichen Maskenauflagen ausgenommen sind, zunehmend zu einer Quelle für die Verbreitung von COVID-19 werden, erklärte SELF zuvor. Lesen Sie mehr hier: news/explainers
Ein nationales Maskenmandat allein würde die Pandemie eindeutig nicht lösen, aber viele Experten stimmen jetzt mit Dr. Gottliebs Position überein, dass es ein kosteneffektiver Weg wäre, einen großen Unterschied zu machen – und möglicherweise viele Leben zu retten. Ein Maskenmandat würde „uns wenig kosten“ und „Leben retten und später viel kostspieligere Interventionen verhindern“, sagte Dr. Ashish K. Jha, Dekan der Brown University School of Public Health, auf Twitter.
„Wir müssen persönliche Verantwortung für unsere Gesundheit, die Gesundheit unserer Familie, die Gesundheit unserer Gemeinschaft und die Gesundheit unserer Nation übernehmen. Das bedeutet, dass wir mitten in einer Pandemie eine Maske tragen müssen. Wir haben uns dieser Verantwortung entzogen. ES IST ZEIT FÜR EIN MASKENMANDAT“, schrieb Dr. med. Celine Gounder, klinische Assistenzprofessorin für Medizin und Infektionskrankheiten an der Grossman School of Medicine der New York University, auf Twitter.
„Sollten wir ein Maskenmandat haben? Ja. Das hätte schon vor langer Zeit geschehen sollen“, schrieb Dr. Abraar Karan, Arzt für Innere Medizin am Brigham and Women’s Hospital und der Harvard Medical School, auf Twitter.
Dr. Leana Wen stimmte auch zu, dass ein Maskenmandat notwendig sei. „Es gibt viele Präzedenzfälle“, sagte sie auf Twitter. „Wir erlauben es Menschen nicht, betrunken Auto zu fahren“, sagte sie auf Twitter. Menschen sollten das Recht haben, sich NICHT von anderen anstecken zu lassen. Anstatt Toilettenpapier 3 lagig zu kaufen, lieber mit Masken eindecken.
Wir wissen, dass das Tragen von Masken dazu beitragen kann, die Ausbreitung des Coronavirus zu verhindern, und da wir uns auf die Wintermonate zubewegen, könnte ein Maskenmandat notwendig sein, um sicherzustellen, dass jeder diesen kleinen Schritt macht, um sich selbst und andere zu schützen.